经常听到大家在讨论某某公司的那一项评比第一名。
对于第一名观点如下，第一名其实真的不重要，毕竟有这样多的评比组织，可能有些也称不上组织，也许团体吧。暂且不论他们与某公司是否有某种千丝万缕的关系。
做两个假设：

假设一
对于某家公司，如果是出于商业的炒作，某一项评比是第一名，而且广为流传，那我觉得炒的很成功，因为敢于说自己的是第一名需勇气和魄力，枪打出头鸟，众矢之的，其他的公司也可以拿出具有公信力的评比结果来，始终相信不同公司对市场的切入点不同。

比如优莎娜公司的综合排名第一的资料， 如新公司的life pak prime第一名的报告，也曾目睹美乐家称自己第一名的报告，还有大溪地果汁的业绩成长第一名等等。

欣欣向荣这样不好吗？诸侯割据刚刚开始。不同的着力点造就不同的第一名。市场期待多来涌现几个第一名。

假设二
如果不是出于商业的炒作，那么连其他公司的人也在关注某公司的第一名时候，不管是藐视，反驳，赞同，这可以说明了什么呢？是影响力，对行业的影响力。不管实力是真是假，不妨大家拿出来亮亮相总是好的。肯定要好过固步自封，闭门造舟。日后大家一定目睹那些第一名是不堪一击，哪些是久经不衰，最终市场会告诉我们。它一直在说话，没有一刻停息。

毕竟要在这个行业里面成功光靠几个第一名还是不够的，虽然诸说纷纭但始终围绕着，公司背景，产品优势，团队实力，系统优势，时机等等展开。

我们只是选择我们认最较为适合市场需求并且适合我们的公司与团队去合作，这一点就够了。老把第一名挂在嘴上也真的没有必要。

第一名不及对消费者和创业者的得到的切身的回馈来的重要。
第一名不及某主媒体对某公司的无偿的点名的褒奖来的重要。